系统升级中,如果喜欢请加入收藏 | 设为首页 |
网站出租出售唯一QQ:2129083263

为什么日韩人民活的比欧美累?一文剖析东亚经济运行机制的前世今

欧美日韩 时间:2019-01-11 浏览:
本文来自知乎问答,由公众号学经济家整理。由扑克财经App授权发布,并在扑克财经App上发布。如需转载,请联系原作者。更多精彩内容,请下载扑克财经App(iOS及安卓版本均可下载)。 日韩属于发达国家,但相比于欧美,普通人活得很累是因为什么? 日韩生活

为什么日韩人民活的比欧美累?一文剖析东亚经济运行机制的前世今

本文来自知乎问答,由公众号学经济家整理。由扑克财经App授权发布,并在扑克财经App上发布。如需转载,请联系原作者。更多精彩内容,请下载扑克财经App(iOS及安卓版本均可下载)。

日韩属于发达国家,但相比于欧美,普通人活得很累是因为什么

日韩生活艰难正是东亚模式的负面和失败。但凡实 现东亚模式的国家都出现民众过于辛苦,生育率明显低于其他国家的状况。

1

东亚模式和真正的市场经济的区别

东亚模式其实只是部分的市场化,偏重贸易层面而忽视了资本自由。导致民众只能不断的辛苦工作而没有足够的资本积累,只能依靠贸易支撑生活。结果,老百姓活得好辛苦,生育率下降,人口萎缩,民族陷入困境。

塞冬:

韩国的人均gdp是日本的八成,已经可以算作发达国家。

但却是那种后发的、积累不深的、劳动占比大的入门级发达国家。

韩国的家庭中位数收入已经不比日本差,人均工业增加值也大于日本,总的来说就是一个努力上进靠劳动逆袭的苦孩子。

所以韩国有一个很奇怪的点:约10%的人口长期生活在国外,主要是中美两国这个比例比东欧人均几千美元的穷国流失到西欧的还多。和中国的西南山区、安徽等劳工输出大省类似。

这是全球独一无二的奇景。

我们可以看看一体化的欧洲,人口自由流动的欧洲,连人均不到一万刀的东欧一些国家,都没有那么大比例的人口定居西欧。

为什么呢?

这是因为东亚地区国家的信用货币机制还没能传导和卷入大多数产业和人口。

按照德索托在《资本的秘密》中所警示的,大多数后进国家的精英只满足于模仿先进国家的表面光鲜,忽略了发达国家在一两百年前已经实现的深层资本传导:几乎每一个国民都可以轻松将拥有的土地、房产、马车、粮食等进行抵押、转让、变更用途。

微观资本通路的堵塞,导致现代资本体系只能堆积在有限的城市或行业,稍有抽离就引发经济大幅震荡甚至垮塌,而非全国整体的轻微起伏。也导致,贫富差距大,因为只有城市里的人才能获得信贷资金,而农村的人难以获得信贷。

强烈推荐德索托的《资本的秘密》,辉格的评价是:他当得起一个诺贝尔经济学奖,和三个诺贝尔和平奖。

德索托认为,清晰的产权要求法律在认定权利时,遵循全局一致的原则,否则权利的相关交易人将被迫为每一次交易而陷入纷繁多样的地方性规则的迷宫,如此带来的巨大交易费用将产权的流动性局限在熟人圈子中,因而极大限制了产权潜在价值的发现。(辉格)

先看看,全世界最强大的国家:美国的资本是如何繁荣。

2

美式资本是如何繁荣出来的?

钱和财富不再是零和的,不再是零和的,而是凭借资本算法涌现的。不清楚这个算法,无力理解当下世界,更别说谈判各方的逻辑了。

多数人也是基于2.0时代贸易理论、分工理论来定位中国位置,分析前景并提出建议,而基于货币金融视角展开的好像还没有,直觉这会导致极大的麻烦,糟糕程度堪比“工业时代还以为粮食能决胜、资本时代还以为制造能决胜”。

其实帮助日韩台脱离农业时的2.0版攻略,里根之后已变成了不可救药的自残(20年人均GDP相对美国的比例没怎么增,人口每代下降30%~45%),更像是哺乳期太久,价值观和身体都畸形了。模仿他们实在是寒毛直竖。

为了照顾读者理解3.0版货币和财富机制的底层代码,以及东亚模式的先天残疾,这篇尽量通俗简化;稍微夹杂一些理论和书籍点评。

3

首先搞懂,现代的钱,到底是怎么生长的?

从个人直觉经验出发,来钱方式主要有三种:自雇或者打工(出售体力给别人)、出售资产(土地、房产、股票)、贷款(基于收入偿还的,或者基于资产抵押的)。那些过手交易并不创造新钱,那这十几年新增的上百万亿货币从何而来?一直追寻下去就会发现:几乎所有的新钱,最终源头都是由贷款而生。了解基础会计知识的话,看一眼银行的资产负债表也能理解:如果所有贷款都偿还消失,那必然所有存款也消失了,只剩银行的股本以大楼电脑等形式存在。

简单记住信用货币理论1:贷款创造货币,还贷消灭货币。

这里不详细展开,推荐央行金融研究所所长孙国峰,既然他曾让米什金教授认错,答应修改自己全球风行的《货币银行学》教材,想必你也可以被说服。

先假装接受了信用货币理论吧,接着有推论1.1 :新增货币量,主要取决于有多少新人有贷款冲动和还款能力。稀缺的已经不是过去的金银,而是信用机制和赚钱机会,因为银行们放出贷款的能力几乎是无限的。

这是经济3.0版本与金本位(包含美元挂钩黄金)时代的最大不同,拿命去别人那换钱甚至抢钱,不如看看怎么生钱。

这时又有推论1.2:拿到一笔钱的方式如果不一样,是订单或工资、还是福利、还是借贷,生钱的效果会大不相同。

比如你今年工资多拿了十万,那会有不小的冲动去贷款换车;但多借了十万,或者政府多发了十万福利,那去扛贷款的勇气就小的多,即使申请,银行也不乐意给。

现在可以理解美式国债的奥妙:

用减税的方式把国债绷到上限,等同于把钱硬塞给民间赚走,变成企业家的奖金、股东的分红和员工的薪水,银行会追着给他们放更多钱,他们也有勇气花新的钱。而派发懒人福利、修建低效公共设施的方式爆杠杆,就会陷入死局。当然最坏的是,重税重费拿走企业利润和资本,变成官府的存银,那…大明王朝你好。

同样也能明白,为什么美方代表反感贸易赤字,天天喊着减小逆差,对持有美债的外国政府各种找茬。因为给美国企业下1亿美元的订单,和拿1亿美元存他们银行或者国债,引起的后果可是天差地别。最稀缺的是赚钱机会,企业多接订单了,银行算法能追着他们放贷自动生成新钱,不缺你那笔。

是不是有点错愕?敢情我们勒紧的自己国民的消费和企业投资,积累成外储借给美国人,竟然是冲突起因之一?

是的,新增外储持续从订单-企业-工薪的循环池子,人为的把钱抽到了另一个债务池子里,这属于给全球化体系挖大坑。如果外储全都转化成订单,那蓝领们也会非常滋润。似乎没多少主流重磅学者提到这一点,倒是和里根当年改革时的反应相似。那时天量资本和商品流入美国(贸易赤字)、资源开始从政府转移给企业家去配置(减税引发的财政赤字),正是重新崛起的时候,当时学者们反倒集体哀嚎帝国要日落了,因为他们的理论框架来自于金本位时代。

4

再换个理解起点:财富到底是怎么生长的?

这里财富除了钱(货币)以外,包括债券、股权、房产、土地、矿藏等可长期持有的资产,但排除水果蔬菜粮食香烟铝箔焦炭等原材料类和消耗类商品。

财富可以视为别人对资产的出价,而最影响出价意愿的因素有:

一是资产未来收益权处置权是否安全。